Экспертный совет по регулированию правоотношений в сети Интернет

ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ"
Автор:
Алексей
23.03.2013 17:08
pravda, 18.03.2013 сказал:
leshka, 13.03.2013 сказал:
С одной стороны у нас свобода слова, свобода доступа к информации, но с другой стороны, этой информацией могут воспользоваться третьи лица и с какой-нибудь корыстной целью. В общем мало ли зачем им эти данные.

У любой свободы слова и свободы информации есть свои границы, которые не надо переходить. Нет необходимости пускать такую информацию в свободный доступ.

Да, у всего есть границы дозволенного, переходить которые не желательно.
Цитировать
Автор:
Борис Ковалев
25.03.2013 21:59
1265139012twitter, 22.03.2013 сказал:
Доступ к полному тексту судебного акта предоставлять только участникам процесса по логину/паролю, предоставляемому судом - это не гарантия безопасности. Все мы знаем как легко вскрываются акки.

В том - то и дело. В какой-то момент эта информация может стать общедоступной, для определенного круга людей.
Цитировать
Автор:
Михаил Постаков
26.03.2013 10:32
Если даже несмотря на введенные законом ограничения, по публикуемой информации, все еще можно однозначно идентифицировать субъекта персональных данных, то надо запрещать.
Цитировать
Автор:
Semen Pimenov
26.03.2013 20:18
1265139012twitter, 22.03.2013 сказал:
Доступ к полному тексту судебного акта предоставлять только участникам процесса по логину/паролю, предоставляемому судом - это не гарантия безопасности. Все мы знаем как легко вскрываются акки.

Значит и это не гарантия безопасности.
Цитировать
Автор:
Рыжов Евгений
26.03.2013 21:54
169650076vk, 26.03.2013 сказал:
Если даже несмотря на введенные законом ограничения, по публикуемой информации, все еще можно однозначно идентифицировать субъекта персональных данных, то надо запрещать.

Тоже верно, либо надо принимать более серьезные меры безопасности.
Цитировать
Автор:
Писатель
27.03.2013 14:02
borkoff2012, 25.03.2013 сказал:
1265139012twitter, 22.03.2013 сказал:
Доступ к полному тексту судебного акта предоставлять только участникам процесса по логину/паролю, предоставляемому судом - это не гарантия безопасности. Все мы знаем как легко вскрываются акки.

В том - то и дело. В какой-то момент эта информация может стать общедоступной, для определенного круга людей.

Это наверно будет следующим этапом в этом деле. Может через электронные подписи доступ со временем сделают. Так наверняка будет надежнее.
Цитировать
Автор:
Слава Семенов
27.03.2013 20:12
Тут бы соблюсти золотую середину. Надо, чтоб и участники процесса получили доступ к полному тексту судебного акта и в тоже время, его не получили посторонние люди.
Цитировать
Автор:
Сергей Филимонов
28.03.2013 14:03
Лучше псевдонимы использовать, чтоб непосвящённый в дело человек не смог догадаться о реальных участниках судебного процесса
Цитировать
Автор:
Виктор Сергеевич
28.03.2013 23:42
Если кто задался целью, то все равно выяснит ху из ху, но попытаться по максимуму замаскировать все же надо.
Цитировать
Автор:
Виталий К.
29.03.2013 13:19
slava, 27.03.2013 сказал:
Тут бы соблюсти золотую середину. Надо, чтоб и участники процесса получили доступ к полному тексту судебного акта и в тоже время, его не получили посторонние люди.

Как-то надо и обезопасить участников процесс, но чтобы в нужный момент у определенного круга людей был доступ к этой информации.
Цитировать
Автор:
Nikolai Dubov
30.03.2013 12:27
Получается так, что не смотря на то, что вместо персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, все же удается идентифицировать участников судебного процесса.
Цитировать
Автор:
Ластов П.С.
30.03.2013 12:47
kislus, 22.03.2013 сказал:
poshtovik, 21.03.2013 сказал:
kislus, 19.03.2013 сказал:
poshtovik, 14.03.2013 сказал:
Как раз обсуждать есть чего, чтобы подобные сведения не попадали в свободный доступ.

Значит были и есть негативные последствия от попадания такой информации в свободный доступ. Просто так не поднимался бы этот вопрос.

Мне тоже так кажется, ведь дыма без огня не бывает.

А если учесть, что там может быть информация о том, кто и что украл и сколько из похищенного нашли и нашли ли вообще. Вот вам и повод для совершения преступления другими лицами, в поисках того не найденного. Ну, или еще чего-нибудь.

Все может быть, ничему не удивлюсь. Может даже просто кто-то мстить соберется или вообще маньяк какой-нибудь.
Цитировать
Автор:
Игорь Дорохов
31.03.2013 19:13
poshtovik, 30.03.2013 сказал:
kislus, 22.03.2013 сказал:
poshtovik, 21.03.2013 сказал:
kislus, 19.03.2013 сказал:
poshtovik, 14.03.2013 сказал:
Как раз обсуждать есть чего, чтобы подобные сведения не попадали в свободный доступ.

Значит были и есть негативные последствия от попадания такой информации в свободный доступ. Просто так не поднимался бы этот вопрос.

Мне тоже так кажется, ведь дыма без огня не бывает.

А если учесть, что там может быть информация о том, кто и что украл и сколько из похищенного нашли и нашли ли вообще. Вот вам и повод для совершения преступления другими лицами, в поисках того не найденного. Ну, или еще чего-нибудь.

Все может быть, ничему не удивлюсь. Может даже просто кто-то мстить соберется или вообще маньяк какой-нибудь.
Думаю не место в сети такой информации, пусть даже со сменой фамилии и имени. Пусть закрывают и кому надо получают доступ.
Цитировать
Автор:
Алексей Трунов
31.03.2013 22:12
testol, 30.03.2013 сказал:
Получается так, что не смотря на то, что вместо персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, все же удается идентифицировать участников судебного процесса.

Получается, что так. Мне кажется, что и логин с паролем не может дать 100% гарантию.
Цитировать
Автор:
Иван Роор
01.04.2013 18:48
lohatryn, 31.03.2013 сказал:
testol, 30.03.2013 сказал:
Получается так, что не смотря на то, что вместо персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, все же удается идентифицировать участников судебного процесса.

Получается, что так. Мне кажется, что и логин с паролем не может дать 100% гарантию.
Ну судебная система думаю может себе позволить, защиту покруче. По мне пусть эти дела лежат в ящиках, чем в сети.
Цитировать
Автор:
Олег Филатов
01.04.2013 18:51
Может выложить всё в сеть пусть страна знает своих героев? Изменив фамилии и имена, адреса, тех кто пострадал. По тв постоянно же показывают док фильмы снятые по судебным делам и ничего.
Цитировать
Автор:
Александр Петров
02.04.2013 01:18
В этих фильмах очень часто предусмотрительно используют псевдонима. тут не так все просто, как может показаться на первый взгляд.
Цитировать
Автор:
Зинаида Кузмина
02.04.2013 11:54
mens, 02.04.2013 сказал:
В этих фильмах очень часто предусмотрительно используют псевдонима. тут не так все просто, как может показаться на первый взгляд.
Если хотят выкладывать, пусть все продумывают, У них головы умные, раз решают судьбы людей.
Цитировать
Автор:
Виктор Сергеевич
02.04.2013 18:10
Kuzminka, 02.04.2013 сказал:
mens, 02.04.2013 сказал:
В этих фильмах очень часто предусмотрительно используют псевдонима. тут не так все просто, как может показаться на первый взгляд.
Если хотят выкладывать, пусть все продумывают, У них головы умные, раз решают судьбы людей.

Они и решили и вот теперь выявились слабые стороны этого решения.
Цитировать
Автор:
Низамов Р.Н.
03.04.2013 11:46
Я конечно не в курсе, зачем вообще размещают в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных судами. Но если размещаются, то должна обеспечиваться безопасность данных.
Цитировать
Автор:
Gloria Bushueva
03.04.2013 17:10
Нет нельзя всё выкладывать в сеть, там прописано все дело, а значит свидетели, участники (преступления). Вычислят, найдут и будут еще преступления. Держите у себя и любуйтесь на них, народу это не нужно. Смысла просто не вижу.
Цитировать
Автор:
Александр Новиков
03.04.2013 23:32
100005508763721facebook, 03.04.2013 сказал:
Нет нельзя всё выкладывать в сеть, там прописано все дело, а значит свидетели, участники (преступления). Вычислят, найдут и будут еще преступления. Держите у себя и любуйтесь на них, народу это не нужно. Смысла просто не вижу.

Я не спец в этом вопросе, но явно это делается не просто так, значит так необходимо делать.Вот только над безопасностью надо поработать.
Цитировать
Автор:
Писатель
03.04.2013 23:54
mens, 02.04.2013 сказал:
В этих фильмах очень часто предусмотрительно используют псевдонима. тут не так все просто, как может показаться на первый взгляд.

Вот только в кино все гораздо проще. А вообще, многие фильмы основаны на реальных событиях.
Цитировать
Автор:
Михаил Постаков
04.04.2013 11:39
bublici, 26.03.2013 сказал:
169650076vk, 26.03.2013 сказал:
Если даже несмотря на введенные законом ограничения, по публикуемой информации, все еще можно однозначно идентифицировать субъекта персональных данных, то надо запрещать.

Тоже верно, либо надо принимать более серьезные меры безопасности.

Возможно утечка таких личных данных может угрожать их жизни или как минимум здоровью.
Цитировать
Автор:
Зураб
04.04.2013 15:13
Если применение закона в действительности будет как то влиять на создания безопасности чьей то жизни и здоровью, то необходимо принять такие изменения.
Цитировать

Для добавления сообщения, Вам необходимо .